• Un canular publié par le magazine Top Secret!!

    Attention je n'accuse pas le célèbre magazine top secret (le meilleur pour moi) de publié des canulars « volontairement ».

    Mais en analysant un peu les photos qu'ils reçoivent ils pourraient largement faire le tri.

    Je prends un exemple, l’exemple type qui m'énerve vraiment est le suivant publié dans le numéro 31 à la page 26.


    Pour plus de simplicité j'ai scanné l'exemple en question
    :





    Alors il n'y a pas 10.000 mille solutions soit messieurs n'a vraiment pas fait exprès et franchement faut le faire!!<v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"><v:stroke joinstyle="miter"><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"><v:f eqn="sum @0 1 0"><v:f eqn="sum 0 0 @1"><v:f eqn="prod @2 1 2"><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"><v:f eqn="sum @0 0 1"><v:f eqn="prod @6 1 2"><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"><v:f eqn="sum @8 21600 0"><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"><v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"><v:shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" alt="" style="width: 26.25pt; height: 15pt;"><v:imagedata src="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CHybride%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_image001.gif" o:href="http://www.kazeo.com/forum/html/emoticons/singing.gif"></v:imagedata>
    Soit il a fait exprès (hypothèse pour moi la plus plausible).

    Je m'explique :

    Donc les images af 02,af 06, et sf 02 sont très facilement réalisable avec un appareil photo numérique(et sans trucage).

    Comment faire.
    </v:shape></v:path></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas></v:stroke></v:shapetype>

    <v:shape id="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75" alt="" style="width: 16.5pt; height: 30pt;"><v:imagedata src="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CHybride%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_image002.gif" o:href="http://www.kazeo.com/forum/html/emoticons/question.gif"></v:imagedata>
    Très simple il suffit de prendre une photo de nuit(pour un meilleur rendu) et règle la vitesse d'oburation en temps de pose longue= temps expo à plus de 1 seconde. voir très longue !!
    </v:shape>

    Pour cette photo j'ai mis 5 secondes en temps de pose:



    Un pont de nuit et il y a une église juste derrière
    .


    Oui j'ai beaucoup bougé exprès (pour bien abuser) en plus je suis en ville  donc beaucoup de lumière.

    Tandis que notre ami habite en zone rurale et de plus et sur un terrain de foot donc pas beaucoup de lumière.

    Voila pourquoi sur ses photos il n'y a pas beaucoup de traînées lumineuses...


    Maintenant au tour de la photo sf 04 :

    Si vous êtes une personne qui n'y connaît rien vous vous dites mais c'est quoi ça??

    C'est hallucinant.

    <v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"><v:stroke joinstyle="miter"><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"><v:f eqn="sum @0 1 0"><v:f eqn="sum 0 0 @1"><v:f eqn="prod @2 1 2"><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"><v:f eqn="sum @0 0 1"><v:f eqn="prod @6 1 2"><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"><v:f eqn="sum @8 21600 0"><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f><v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"><o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"></o:lock><v:shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" alt="" style="width: 15pt; height: 15pt;"><v:imagedata src="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CHybride%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_image001.gif" o:href="http://www.kazeo.com/forum/html/emoticons/ohmy.gif"></v:imagedata>
    Hééééé non rien n'est hallucinant dans cette photo la preuve la voila :</v:shape></v:path></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas></v:stroke></v:shapetype>




    C'est quoi ça? réponse : la lune
    .

    Même technique :

    Il suffit de se mettre en temps de pose longue + de une secondes et c'est parti.

    Plus on bouge plus il y a de traînée.

    Moi j'ai fais cette photo quand la nuit commencer à tomber notre ami à du la faire vraiment très tard.

    Son temps de pose doit être assez faible je dirai une ou deux secondes et il n'a pas beaucoup bouger.

    Une autre image qui pourrait facilement nous bernés(un peu plus travaillé) :


    C'est la lune et de nuit!!

    Comment j'ai fais.
    Très simple.

    J'ai juste
    augmenter la sensibilité iso au maxi et bougé un tout petit peu avec un temps de pose de 15 secondes.


    J'aimerai vraiment que notre ami m'envoye ses photos originales!
    Donc si tu lis ce message merci de me contacter :-)



    Ps :
    un grand désolé pour les fautes!
    Je ne suis pas un molière.

    -----------------------------------

    Réponse du magazine top secret(Roch Saüquere) suite à mon article :

    Bonsoir

    Merci de votre message et des commentaires sur votre blog.
    En réalité ce n’est pas si simple de faire le tri dans tout ce que nous
    recevons quotidiennement. Ce tri nous le faisons avec un grand nombre
    d’images que nous ne diffusons pas. Malheureusement nous ne sommes pas à
    l’abri des impostures... Prenons l’exemple que vous donnez, ce lecteurs nous
    a paru vraiment très sincère dans sa démarche. Est-ce parce que l’effet peut
    être reproduit très simplement (ce que nous savions évidemment car nous
    faisons régulièrement toutes sortes d’expériences) que c’est forcément
    bidon... ? Pour nous la réponse est non car tout peut-être reproductible
    aujourd’hui. Nous avons demandé à certains spécialistes de la vidéo de
    reproduire certains documents, pour voir, et ils ont pu s’en acquitter sans
    aucun problème. Croyez-moi ça laisse perplexe... En outre, vous n’êtes pas
    sans savoir que ce phénomène lumineux que vous avez su reproduire apparaît
    également sur quelques photos surprises prises ça et là de par le monde....
    Alors, est-ce à chaque fois des canulars ?... Qui connaît la réponse ? Nous
    sommes extrêmement suspicieux mais qui peut être sûr de ses choix à 100 %.
    Faut-il supprimer cette page « Photographiez des ovnis » consacré aux photos
    des lecteurs et qui est une possibilité de partage et de questionnement
    simplement à cause de certains idiots qui risquent d’en profiter pour nous
    piéger... Nous y pensons figurez-vous à chaque numéro car nous recevons
    beaucoup de choses un peu limite et parfois même de personnes de confiance,
    ce qui est très embarrassant car nous devons leur dire diplomatiquement que
    l’image ne passera pas alors qu’ils nous soutiennent amicalement que ce
    n’est pas truqué. Alors que faire... ? Pas si évidemment.

    Je reconnais qu'il a raison.
    Mais avec tout ces canulars ont devient très
    paranoïaque!
    Hélas

  • Commentaires

    1
    visiteur_carpo
    Jeudi 3 Avril 2008 à 11:15
    je tien tou d abor a vous signaler que je suis un grand adepte du magazine TOP SECRET et j apprecie votre page consacré au photo d ovni prise de par le monde mai je pense que le public serait d autan
    2
    visiteur_carpo
    Jeudi 3 Avril 2008 à 11:21
    plus comblé si vous relatié plus de fai historique en effectuant des recherche dan les journaux de different pays du monde et leur archive merci a vous et desolé pour la mauvaise manipe PS c ca les enfants
    3
    visiteur_Alain
    Samedi 8 Mai 2010 à 15:54
    Sur ce point, le magazine Science et Inexpliqué est beaucoup plus rigoureux et, par delà même, intéressant.
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :